复盘理想、蔚来恩怨史：从前一口一个哥，如今为悬架互殴

6月5日，理想官方发布的一条视频引发轩然大波。视频中，理想L9 Livis与蔚来ES9在波浪路面上同场实测，理想L9 Livis车身稳如磐石，蔚来ES9则颠簸明显。

视频发布后迅速引发新一轮口水战。蔚来副总裁马麟随即公开质疑测试“参数失实”，理想产品线负责人汤靖则回应称“这是内部认真学习的技术素材”。一场关于48V与800V悬架技术路线孰优孰劣的辩论，在两家创始人曾经互称“战友”的背景下，彻底撕破了脸皮。

从2014年李想注资蔚来，到2026年悬架大战，这出关于兄弟、利益与尊严的商业连续剧，跨越了整整12年。为了销量和利润，曾经的兄弟走向反目。残酷的车市，终究不相信友情。

时间回到2014年11月，蔚来汽车在海外注册成立。这家新造车企业的首批投资人名单里，易车网董事长李斌、汽车之家创始人李想、京东刘强东、腾讯以及高瓴资本赫然在列。当时的李想，不仅是蔚来的天使投资人，还拿到了限量6台的EP9创始版中的1台。

2017年12月16日，蔚来首款量产车ES8在北京五棵松体育馆发布。那场发布会的站台嘉宾星光熠熠——马化腾、刘强东、雷军、李想、张磊，五位身价超万亿的互联网大佬亲临现场，李想甚至还自掏腰包买了一台ES8。

2018年10月，理想ONE在北京发布。李斌投桃报李，携总裁秦力洪现身发布会现场，在台下为李想鼓掌。

李想在一段广为流传的微博中写道:“中国这上百个新造车企业，如果最后只能活下来三家，我们肯定努力让自己成为其中的一家，而我们希望身边的战友是蔚来和小鹏。”

三兄弟的合影至今仍在社交媒体上被反复转发，何小鹏的配文只有五个字:“三个苦逼，在忆苦思变。”

谁能想到，这兄友弟恭的画面，很快就成为过去式。

随着时间的推移，理想和蔚来这两兄弟，宛如《投名状》中的庞青云和赵二虎一般，旁人一句“你蔚小理姓理啊？”的挑拨，拉开兄弟反目的大幕。

2021年，理想L9以45.98万元的定价杀入市场，直接对标蔚来ES8。2022年12月，理想L9单月销量超过1万辆，而蔚来ES8同期销量仅有几百辆。

同一时间，蔚来ET5的定价策略也开始与理想L7发生大面积重叠。 在30万至40万元价格带，两家产品正从“各走各路”变成“短兵相接”。

2022年上半年，蔚来销量一度表现萎靡。同年12月，理想L9和L8双双月销过万，合计交付2.12万辆，创下品牌单月销量纪录。而此时的蔚来，正在经历第二代技术平台车型切换的青黄不接。

昔日的小弟变成了大哥，销量的天平彻底倒向了理想。曾经的兄弟，注定终有一战。

2023年5月24日晚，蔚来新款ES6公布售价。李想几乎在同一时间发了一条微博:“理想L7今年十月份做到2万辆/月，提前给团队设定一个小目标。供应商的合作伙伴们，请相信我们，一定要把产能跟上！”

这条微博被外界解读为对蔚来的公开挑衅。

更让蔚来团队无法忍受的，是理想销售体系内部流出的对比话术。在一份流出的销售培训材料中，ES6被反复与L7对比，措辞直指“选装贵、续航短、配置低”。

蔚来粉丝的怒火烧向了李想。面对蔚来车主的指责，李想在微博上毫不客气地回怼:“很多友商那仨瓜俩枣的销量，有啥可干的？”“这点作战都受不了，难道是巨婴吗？”李想的微博评论区也从此成了蔚来车主和理想车主的“战场”。

在此后长达半年的时间里，李想的微博几乎成了蔚来的“批斗场”。他批评李斌不务正业，将精力放在NIOLife副业上；暗讽蔚来是“二线豪华”；甚至公开宣称如果蔚来早用他的方法论，销量绝不会如此惨淡。

李想因此被网友戏称为“微博之王”，但也彻底得罪了蔚来的核心用户群。

销量狂飙的理想和遇到瓶颈的蔚来，两兄弟注定不可能再和睦了。

在销量数据背后，更深层的裂痕在于两家公司对技术路线的根本分歧。

李斌始终坚信纯电+换电是唯一未来:“增程只是过渡方案。”而李想则坚持“家庭用户最优解”的逻辑:“纯电的补能焦虑，不是靠堆电池就能解决的。”

2026年5月，理想L9 Livis搭载800V分体式主动悬架上市。在此之前，理想强调其800V主动悬架“必须成为整个行业的天花板”。半个月后，蔚来ES9搭载48V集成式全主动悬架登场。

5月27日，蔚来ES9上市发布会上，李斌当着全国观众的面放话:“48V集成式是比400V/800V分体式领先一代的主动悬架技术。蔚来十年前就开始研究全主动悬架，直接跳过400V/800V分体式路线，成本更高、量产难度更大，但更安全，用户体验受益更大。”

李斌的这番话无疑直指理想L9 Livis的800V主动悬架。一场围绕悬架技术路线的“终极辩论”，由此全面打响。

6月5日，理想官方发布对比视频，试图用测试证明800V方案的优越性。画面中，L9 Livis与ES9在同一段波浪路面测试，前者车身稳定、晃动幅度小，后者颠簸明显。视频上线后迅速引发争议，很快就下架了。

蔚来副总裁马麟当天就在社交平台发文质疑测试不公:视频中ES9在标准模式下的晃动速度，竟与全主动悬架工作强度极弱的“超软模式”一样甚至更快，“完全不符合蔚来的产品设定”。

理想高管汤靖则回应称:“关于大家讨论的L9 Livis和某车底盘对比视频，是我们内部想认真地学习一下，为什么斌哥会在发布会上讲48v比800v更领先？”，反讽意味甚浓。

这场所谓的“辩论”让外界看得一头雾水。有媒体评论道:“理想用800V高压做大幅支撑，蔚来用48V低压做高频精调，二者本是两套工程哲学，不存在绝对优劣。但技术辩论一旦掺杂了营销话术和商业利益，就变成了谁也说服不了谁的罗生门。”

普通车主也许根本分辨不出哪种悬架的使用体验更好，只知道理想和蔚来是真的彻底反目了。

恩怨的本质，是理想和蔚来产品的深度重叠。

过去，蔚来主攻30-50万元纯电市场，理想扎根30-50万元增程市场，用户画像虽有交叉，但并非正面死磕。

如今，随着蔚来乐道品牌下探至20万+区间，理想纯电车型i系列加速布局，两家企业正从差异化竞争走向正面硬刚。

更深层的问题在于，蔚来的换电模式虽在品牌高端化上立住了一席之地，但巨额基础设施投入仍是悬在其头顶的大山；而理想的增程路线跑通了销量，却正面临纯电阵营的围剿，纯电车型能否站稳脚跟，仍是不小的悬念。

从财报上看，今年一季度，理想由盈转亏，蔚来仍把经营利润当遮羞布，为了市场上仅存的那一点蛋糕，这对难兄难弟只能拼个你死我活。

十年兄弟情，还是抵不过一纸销量榜。在利润面前，兄弟也没有情分可讲。友情二字在车圈，终究是短暂而又无比脆弱。